samedi, mars 21, 2009

Style contemporain

Il y a environ une semaine, nous avions un débat sur le style architectural moderne, par opposition à une conception plus traditionnelle. Alors, qu'au cours de ma jeunesse j'étais un fervent partisan de tout ce qui sortait de l’ordinaire en matière d’habitation (Avoriaz et autres), ma position a depuis beaucoup changé, en s’assouplissant quelque peu et en me rendant à l’évidence qu’une conception plus classique a non seulement moins de chances de se démoder mais existe aussi parce qu'au cours des ans elle a adopté des caractéristiques évolutives solidement établies par des raisons fonctionnelles. C’est en fait l’accumulation de tas d’erreurs et de découvertes faites aux cours des générations qui a montré ce qui fonctionnait le mieux et a fait de cette information un acquis inestimable. De son coté, l’architecture dite contemporaine, a trop souvent été une invitation ouverte à toutes sortes d'expérimentations et, de ce fait, est souvent tombée en proie à des tas d'erreurs. Il est indéniable que son attraction principale se trouve dans une différence visuelle frappante, mais le plus souvent, cette distinction représente un coût énorme pour les habitants doivent y vivre jusqu’au jour de sa mise en vente car il n'est jamais facile de trouver un marché suffisamment grand et assez réceptif pour des conceptions un peu trop radicales.

Aucun commentaire: