dimanche, janvier 25, 2009

Pourquoi tant de mauvais films?

Hier soir, nous sommes allés voir notre premier film du festival du film de Sundance. Comme toujours, nous en avons lu le sommaire auparavant et étions mis en garde qu’il s’agissait d’une œuvre expérimentale ; comme prévu, n'avons pas dut tout aimé ce que nous avions vu. Bon, une petite heure de notre temps perdue, où est vraiment le problème? Tout simplement, il me semble que le cinéma est une forme de récit qui s’appuie sur de multiples ressources (image, son, narration et dialogues) nécessaire à le rendre à la fois supérieur et plus complet que tout autre moyen de communication. Maintenant, il reste des réalisateurs qui n'ont pas encore compris qu’une forme de communication aussi simple que possible s’avère toujours plus efficace, que rien ne peut remplacer l’écriture de qualité et qu’au bout du compte, le travail doit être capable de toucher l’audience de manière enrichissante. Ces mêmes individus semblent tellement obsédés par le cote créatif de leur travail qu'ils oublient qu’il doivent apporter une forme de communication assez claire, artistique, chargée de rebondissements et de nuances, mais toujours compréhensible par le plus grand nombre. Tout comme cette production, trop de films continuent d’être de petites horreurs et franchement, je suis très déçu que l'équipe de sélection de Sundance ait retenu ce film. Ce genre d’expérience vous arrive-t’elle, et si c’est le cas, quel est le pire film que vous ayez vu récemment?

1 commentaire:

Go 11 a dit…

Je ne pense pas que le cinema et la television soient vraiment la cause de tous no maux sociaux. Il faut chercher celle-ci dans la demission parentale et la desintegration de la famille. De plus, il faut bien tenir compte que certaines personnes sont nees avec une ame merveilleuse et d'autres... horrible, et qu'il n'y a pas grand-chose qui puisse etre fait pour changer cette donnee d'origine...