Le dernier voyage d’agrément qu’ont fait nos délégués climatiques en Égypte a été pris en otage par les pays demandant des réparations qu'ils n'auront peut-être jamais, et distrait l’attention de tous de l’urgence centrale : réduire nos émissions.
En fait, l’épine dans le pieds c’était les industrie du gaz, du pétrole et du charbon, mais les pays lésés ont préférés s’adresser aux gouvernements ; ne me demandez pas pourquoi. Ce qui aurait dû être fait était simple et capable de satisfaire tout le monde : imposer une taxe mondiale sur le carbone qui aurait touché les plus grands utilisateurs de combustibles fossiles, à savoir les pays développés, y compris la Chine et l'Inde.
Ensuite, cette taxe carbone aurait été redistribuée en fonction des besoins pour des projets spécifiquement liés au climat dans ces pays touchés par le réchauffement climatique. Cela aurait eu pour effet immédiat d'accélérer l'abandon des énergies fossiles, provoquant probablement une grave récession mondiale, car une baisse de la demande de combustibles fossiles aurait paradoxalement augmenté leur coût unitaire, les pays producteurs ayant alors perdu leurs revenus prévus.
Cela nous éloignerait progressivement des combustibles fossiles au prix d'une dure récession mondiale. Le résultat final est que nous diminuerions le réchauffement climatique, mais les parties lésées, les nations des plaignants, obtiendraient beaucoup moins que ce qu'elles auraient espéré.
Peu importe comment nous le regardons tout cela, il y aura un prix incroyablement élevé à payer pour nous sortir de l'impasse dans laquelle les compagnies extractives nous a mis alors qu'elles étaient parfaitement conscientes des dommages qu'ils causeraient à la planète.
C'est toujours la même histoire : « Payer beaucoup maintenant ou encore davantage beaucoup plus tard », et s'asseoir sur ses mains comme le fait le monde entier en ce moment, signifie que nous devrons faire face à la dernière de ces deux options.
Articles
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire