Je comprends ce qu'essaie de faire Ski Magazine, mais leur approche est maladroite et ne reflète pas la façon dont les gens passent aujourd'hui leurs vacances de neige. C'est ça; la plupart des gens qui viennent à Park City partagent leur séjour en skiant les différent massifs qui les entourent. Même chose à Aspen, entre Ajax, Highlands et Snowmass. Si je devais séjourner dans la vallée de Vail, je partagerai mes activités sur pistes entre Beaver Creek et Vail, et je ne parle même pas de Breckenridge et Keystone ou de tout le rivage du lac Tahoe. Tout cela pour dire qu'il serait beaucoup plus logique que Ski se concentre sur les grandes agglomérations du ski comme Park City, Lake Tahoe, Summit County, Aspen ou la vallée de Vail et de considérer les différentes sociétés de remontées mécaniques comme diverses options à la disposition des vacanciers, ce qui se passe dans la réalité. Le classement serait beaucoup plus utile, gagnerait en crédibilité et aiderait à stimuler des améliorations nécessaires dans la façon dont les américains « consomment » les sports d'hiver. Par exemple, les trois massifs que compte Park City pourraient enfin offrir un réseau entièrement relié, Summit County pourrait offrir un forfait commun, incluant notamment Copper Mountain. Winter Park, Solneve et Loveland pourraient unir leurs forces, Lake Tahoe pourrait enfin offrir un forfait commun comparable à Ski Dolomiti.

Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire