Parlons surpopulation...

Ceci fait suite à notre discussion économique d’hier. La surpopulation est si étroitement liée à l’économie et aux modèles sociaux choisis par la société qu’on ne peux pas se permettre de l’ignorer. Pourtant, nombreux sont ceux qui considèrent ce problème comme un fait accomplit, et si aujourd’hui nous en sommes à 6,6 milliards d’habitants, nous nous acheminons inéluctablement vers le cap des 10 milliards qui pourrait être franchi avant 2050. Ainsi, une façon d’attaquer le sujet consiste d'abord à mesurer le degré de surpopulation planétaire. Selon David Pimentel, de l'Université de Cornell, et Mario Giampietro chercheur à l'Institut National de Recherche en l'Alimentation et Nutrition (INRAN), la population mondiale devrait être réduite de deux tiers, c'est à dire que celle-ci devrait être ramenée à 2,2 milliards d’habitants. Ceci est du reste confirmé par le rapport « Planète Vivante » publie par le WWF en 2006, dans lequel il ressort que si le monde entier avait un standard de vie comparable à celui de l'Europe de l'Ouest, nous consommerions trois fois plus de ressources que ce que la planète serait à même de fournir. D'autres rapports indiquent que nous utilisons déjà cinq fois plus ce que nos ressources planétaires nous permettent. Enfin, Steve Jones, chef du département de biologie à l'University College de Londres a déclaré « selon les règles du royaume animal les êtres humain sont 10 000 fois plus nombreux que ce qu'ils devraient être, et que sans l'agriculture, la population mondiale n’aurait atteint probablement qu’un demi-million aujourd’hui ... » Sur la base de ces quelques faits, et en l’absence d’un véritable consensus, il est tout à fait raisonnable d’affirmer que nous sommes désormais trois fois trop nombreux sur la planète. La prochaine fois, nous allons explorer ce qui peut être fait pour réduire ce chiffre ...