Est-ce juste la faute de Bush ?

… si nous sommes dans un bourbier en Irak, en pleine crise financière et si notre économie est en chute libre, ou est-ce aussi la faute de Cheney, Rove, Rumsfeld, Wolfowitz et Rice ? Bien sûr, ces individus portent une très lourde responsabilité pour tout ce gâchis, mais leur accès aux commandes du pays est essentiellement la faute de cette majorité d’Américains qui à peine après avoir mis en place ce gouvernement dysfonctionnel en 2000, le reconduisait dans ses fonctions en 2004. Certes, nul n’est parfait et nous avons tous le droit à l’erreur initiale, mais la répéter alors que le choix précédent était un véritable fiasco, constitue une faute impardonnable. Tous ceux qui ont voté pour maintenir Bush aux commandes l'ont fait un peu parce qu'il avaient peur, mais surtout parce qu'ils voulaient "réduire leur charge fiscale"; les choses en sont allés autrement et il va maintenant falloir payer. Le peu qui a été économisé par ces réductions d'impôt destinées aux plus riches devra maintenant être payé par tous, soit sous forme d'une inévitable hausse d'impôts, soit par une récession, par la chute des valeurs foncières, ou bien par une combinaison de ces trois éléments. Comme j'aime à le dire, ceux qui ont soutenu Bush une seconde fois on pensé qu'il était intelligent de brûler le mobilier afin de rester bien au chaud chez soi. Le polémiste Rush Limbaugh, Fox News et le Wall Street Journal avec toutes leurs théories conservatrices ont étés incapables de prévoir la débâcle qui se profile aujourd’hui, en particulier sous une l'administration qui n'avait aucune motivation d’équilibrer son budget. Souhaitons simplement que tous ces supporters de Bush vont en tirer une bonne leçon, mais cela est peu probable car la stupidité a des racines trop profondes .