Une meilleure façon d'imposer ?

Si vous croyez que la Banque Fédérale Américaine nous a tous tirés d’affaire, je n’en suis pas si sûr. Je continue de penser que toute cette crise financière est loin d’être résolue et que les rebonds des marchés boursiers sont de nature plus psychologique que liés à des éléments durables. En pensant à cela, je lisais ce matin un article sur la fiscalité qui m'a forcé à réfléchir un peu plus que d’habitude. L’Amérique (tout comme l’Europe ou le Japon) est une société dans laquelle nous passons le plus clair de notre temps a « acquérir » des biens et où la part de la consommation réelle par rapport à notre PIB est d'environ 70%. Maintenant, quand on regarde la fiscalité, nos gouvernements nous imposent sur nos revenus (obtenus par notre travail, mais aussi par le biais de nos économies, une forme injuste de double-imposition), ce qui signifie que nous sommes taxés sur ce que nous contribuons à l'économie. Le simple fait d’imposer l'épargne, semblent du reste destiné à décourager cette pratique, ce qui, pour des tas d’autres raisons, explique pourquoi l'épargne aux Etats-Unis se trouve maintenant maintenant en « territoire négatif » alors que la consommation continue de grimper précisément au détriment de celle-ci. Sur cette base, il serait beaucoup plus judicieux de modifier nos systèmes fiscaux en ne taxant que la consommation, c’est à dire tout ce que nous « prenons » sur l'économie au lieu d'être imposés sur ce que nous gagnons, qui est en fait notre contribution positive à l’économie et la communauté qui nous entoure. Qu’en pensez-vous ?