La semaine dernière, nous avons vu un documentaire sur la lutte que livrent les planteurs de café d’Ethiopie pour commercialiser leur marchandise au moyen du “commerce équitable.” Je n’avais jusqu’à présent qu’une idée assez vague de ce qu’était le commerce équitable et ce film m’a poussé à y penser d’avantage. A priori, le commerce équitable est une démarche louable mais dès que l’on y réfléchit un peu, il ne pourrait s’agir que d’un palliatif s’adressant d’avantage aux symptômes qu’aux causes profondes de la pauvreté économique dont souffrent les pays en voie de développement. Il est en effet difficile d’embrasser cette cause en ignorant les subventions agricoles considérables qui sont la norme dans les pays riches, la surproduction généralisée et enfin la loi du marché.
Une intégration verticale serait-elle une solution viable; en d’autres termes un système dans lequel le paysant serait à la fois transformateur, exportateur et même distributeur? Cela permettrait de "comprimer" les marges accummulées par tous les intermédiaires qui s'empilent entre producteur et consommateur. Plutôt que de tout ré-inventer, il semble que les différentes organisations de commerce équitable devraient ajuster leurs stratégies et poursuivre aggressivement l’abolition des subventions auprès les pays dévéloppés (tout un programme!) Simultanément, elles devraient concevoir des outils permettant d'anticiper les futures conditions du marché afin d’aider les paysans à s’orienter vers des cultures de pointe au lieu de tomber victimes de la surproduction, ainsi que d'identifier des produits particulièrement ciblés pouvant fournir des atouts exclusifs. Enfin, lorsque cela est possible, ces organisations devraient chercher à développer une infrastructure permettant l’intégration verticale évoquée plus haut.
Maintenant, qu’elle est donc votre idée sur la question?
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire