Pardonnez-moi !

Après une « épidémie » de remises de peines autant injustifiables que douteuses pour des actes trop nombreux et décalés dans le temps, je pense que Biden et Trump ont tourné en dérision le pardon Présidentiel, et qu’il incombe désormais au Congrès de travailler sur un amendement constitutionnel pour modifier cette prérogative, bien que la procédure soit très lourde mais pourrait rencontrer un accord entre nos deux partis. 

En même temps, il faudrait définir une immunité présidentielle plus limitée face à ce qui a été récemment déclaré par la Cour suprême. Ce ne serait pas facile, mais étant donné les excès venant des deux partis de la part de Biden et de Trump, cela devrait être possible. 

Cela fonctionnerait comme ceci : d’abord par un vote à la majorité des deux tiers à la Chambre des représentants et au Sénat, puis une fois proposé, l’amendement devrait être ratifié par les trois quarts des législatures des États ou par des conventions dans les trois quarts des États. 

Comme l’explique la Constitution américaine, le pouvoir de grâce présidentielle stipule que le président a le pouvoir « D’accorder des sursis et des grâces pour les délits contre les États-Unis, sauf en cas de destitution ». Cela signifie que ce pouvoir est large et que le Congrès ne peut pas faire grand-chose contre ces dispositions trop vagues. 

Le président peut gracier quelqu’un à tout moment après que le crime a été commis, y compris avant une procédure judiciaire, pendant une procédure ou après une condamnation. Le président peut également commuer les peines, annuler les amendes et les confiscations et accorder des amnisties. Le pouvoir de grâce du président est destiné à être un outil de clémence et de justice, et à servir l’intérêt public. 

En observant ces « garde-fous » faibles et bien trop généraux, on voit qu’il y a trop de pour toutes sortes d’abus, car le pouvoir de gracier quelqu’un, comme nous venons de le voir, peut être utilisé pour « arranger » des alliés ou des amis politiques, ce qui soulève des craintes quant à des abus allant du favoritisme à la corruption. 

De plus, le président n’est pas tenu de justifier ou d’expliquer les grâces, ce qui entraîne un manque de transparence. Le pire, à mon avis, est qu’un président peut accorder des grâces avant que des accusations ne soient portées, ce qui, selon certains, porte atteinte au système judiciaire. Enfin, certaines grâces ont suscité l’indignation du public, comme celles accordées à des personnes impliquées dans des scandales ou des crimes assez choquants. 

C’est pourquoi je pense que ce que nous venons de voir concernant la famille Biden ou les criminels du 6 janvier justifie un amendement constitutionnel complet, aussi dur et difficile que cela puisse paraître.

Biden est-il aussi un criminel de guerre ?

Le 21 novembre dernier, la Cour pénale internationale a rendu à l’unanimité deux décisions rejetant les contestations de l’État d’Israël. 

Dans le même temps, elle a également émis des mandats d’arrêt contre Messieurs Benjamin Netanyahu et Yoav Gallant, pour crimes contre l’humanité et crimes de guerre commis entre le 8 octobre 2023 et au moins le 20 mai 2024, jour où les demandes de mandats d’arrêt ont été déposées. 

Après le carnage de Gaza et du Liban, il semble qu’il soit difficile de contester cette décision. C’est également horrible pour nous, Américains, de voir l’argent de nos impôts détourné pour servir à commettre ces crimes.

Maintenant, la question qui se pose est de savoir quel rôle Joe Biden a joué pour continuer à armer Israël afin que ce pays opère ces massacres ? La Maison Blanche n’était-elle pas la partenaires d’Israël dans ce génocide ? 

En compensant son soutien à Israël par des gestes humanitaires creux et de l’empathie pour les Palestiniens, Biden a dilué la pression pour mettre fin à la guerre et il me semble assez clair que son administration a soutenu et perpétué ce même génocide sous un vernis de légitimité, en diffusant la pression avec des platitudes sur la paix tout en renforçant la complicité de l’Amérique …

La Court Suprême tournera-t-elle en tribunal de pacotille ?

Aujourd’hui, la Cour suprême entendait la demande de Donald Trump qui protestait les accusations l’accusant de complot visant à renverser les élections de 2020, et demandait qu’elles soient rejetées parce qu’il devrait être à l’abri de tout poursuite pour tout acte officiel accompli tant qu’il était président.

J’en ai écouté une partie et après avoir lu les premiers avis de divers experts, je sens une grande sympathie pour Trump de la part de certains juges conservateurs de la Cour suprême. Bien que nous n'ayons aucune idée de la manière et du moment où cette décision sera rendue, je crains que nos plus hauts juges « jouent le temps » et rendent difficile le jugement de l'affaire du 6 janvier avant les élections de novembre. 

Pourquoi puis-je penser de cette façon ? Tout simplement, parce que la majorité conservatrice de notre haute court ne souhaite pas que sa décision sur l’avortement soit annulée suite à une victoire de Biden et des Démocrates dans les deux Chambres, ce qui pourrait amener à ce que les 9 juges actuels voient leur nombre dilué à 13 pour permettre un tel revirement. 

Ainsi, certains de ces juges pourraient secrètement espérer que Trump reste au pouvoir pour leur donner raison et maintenir la faible crédibilité qu’il leur reste devant la nation. Si j’ai raison, nous pourrions être, comme je le crains, face à un tribunal de pacotille à défaut d’un meilleur qualificatif …

Le pouvoir destructeur de Poutine en Ukraine

Si Poutine doit être tenu responsable pour l’horreur qu'il a infligés à l'Ukraine depuis le début de sa guerre d'agression injustifiée, il est déjà responsable de près de 100 milliards d’euros de dommages matériels, selon une étude de la “Kyiv School of Economics” et la cause de 3,5 millions de personnes sans abri selon le ministère ukrainien de la défense. 

Le pire, cependant, est la perte de vies humaines, qui, selon une récente interview de Zelensky accordée par la chaîne d'information CBS pour son magazine 60 minutes, s’élèverait à 500 000, civils et soldats des deux côtés. 

C’est peut-être exagéré, mais cela n’est pas très éloigné d’un article de Reuters du 12 avril dernier, dans lequel l’agence de presse affirme que pas moins de 354 000 soldats russes et ukrainiens ont été tués ou blessés dans la guerre en Ukraine à cette date.

Ce que cet massacre montre, c’est que la priorité numéro un est d’éliminer Poutine, à moins que le monde puisse supporter d’augmenter et peut-être de doubler ce nombre, voire plus, si Putin décide d’annihiler l’humanité avec son arsenal nucléaire. 

Je pense à la fameuse citation de John Lyly selon laquelle « Tout est juste dans l’amour et la guerre », mais la chose la plus juste à faire MAINTENANT est de neutraliser Poutine avant qu’il pousse jusqu’au bout son potentiel destructeur. 

Si nous n’agissons pas, l’humanité est totalement inexcusable.

Comment empêcher les assassinats entre adolescents ?

Récemment, une jeune fille de 14 ans était retrouvée morte à Paris, après avoir été jetée dans la Seine. Elle avait été victime d'une embuscade organisée par ses deux camarades de classe âgés de 15 ans. 

Ce triste événement a créé une énorme émotion en France, les médias sociaux étant désignés comme les coupables évidents et le plus important. 

Vu de loin et avec un minimum de bon sens, cette terrible tragédie devrait la plus grande part de responsabilité sur les parents qui ont depuis longtemps renoncé à élever leurs enfants. 

Au lieu de cela, ils ont laissé l'école, les médias ou la technologie, assumer leur rôle parental. En vertu de la loi française, les coupables, mineurs, ne peuvent pas être incarcérés plus de 20 ans. 

Les parents ne devraient-ils pas, eux aussi, faire face à la justice et assumer une responsabilité pénale partielle en étant eux aussi incarcérés pendant un nombre d'années correspondant, sans parler de la responsabilité civile découlant de telles situations. 

Si la loi était modifiée dans ce sens, je crois que les comportements changeraient radicalement la façon dont les parents assument leurs responsabilités.

L’accident d’avion ukrainien

Comment vous réagiriez-vous si l'un de vos proches faisait partie des multiples victimes du récent accident d'avion près de Téhéran ?

Vous penseriez sans doute que les forces de défense aériennes iraniennes sont incompétentes, un peu trop rapide sur la gâchette et vous pourriez - à juste titre – leur en vouloir énormément.

Je ne peux cependant m'empêcher de penser que vous seriez encore plus en colère contre l'autre imbécile qui a « commencé la bagarre », à savoir Trump.

Sans sa décision d'assassiner Qasem Soleimani, cette tragique série d'incidents n'aurait jamais eu lieu.

Si l'un de mes proches avait péri dans cet accident d'avion, exactement de la même façon, je verrais immédiatement qui est le vrai coupable.

Yakuza à la rescousse !

Après l'évasion rocambolesque de Ghosn du Japon, les autorités de ce pays doivent être profondément humiliées et cherchent par tous les moyens à récupérer leur fameux fugitif.

Comme nous le disons souvent, tous les moyens sont bons, et si le gouvernement de Shinzō Abe veut que le patron automobile aux abois soit ramené sous son contrôle au pays du soleil levant, il n’a qu’à s’adresser à la Yakuza.

Pour ceux qui l’ignoreraient, je parle de la mafia japonaise, bien connue pour son code de conduite très strict, sa bonne organisation et ses pratiques rituelles peu orthodoxes.

Si on ajoute à cela la nature intrigante de Beyrouth en tant qu'épicentre de l'espionnage, nous aurions là une suite merveilleuse de la saga "Carlos, le fugitif".

J'avais prédit il y a un mois que Carlos Ghosn fuirait, alors voyons si mon intuition à propos d’une intervention de la Yakuza pour ramener le célèbre évadé au Japon, va une fois de plus, se concrétiser …

Comment punir Wells Fargo

Hier, John G. Stumpf écoutait sans paraître trop gêné les réprimandes qui lui étaient adressées par les sénateurs américains au sujet des comptes bancaires ouverts sans le consentement des titulaires.

Cette occasion était pour notre Sénat d'afficher ses bonnes intentions, mais M. Stumpf sortira très bien, il n'ira surtout pas en prison, il ne paiera rien de sa poche et son conseil d'administration ne le mettra pas à la porte.

Cette audience n'aura pourtant pas empêché M. Stumpf de dire que les 5.300 petits employés qui ont ete licenciés à cause du scandale « méritaient » de perdre leur emploi.

Alors, que peut-on faire ? Cela me paraît assez simple: les titulaires des comptes bancaires de Wells Fargo doivent voter de manière forte en fermant leur comptes et en les déplaçant vers un autre établissement bancaire.

Je sais, cela est bien difficile, très gênant, mais c'est de loin le seul moyen efficace de punir Stumpf, ses cadres et son conseil d'administration .

Comment régler ses comptes soi-même

Hier soir, alors que j'entendais que la récente prise d'otages par Al Shabaab dans un centre commercial de Nairobi, était – une fois de plus - « pour se venger », je me disais que ce moyen antique devrait être mis de côté une fois pour toute.

Comme la vengeance est une façon très arbitraire, imprécise et dangereuse d'exercer la justice, pourquoi ne pas s'appuyer davantage sur une méthode pour sanctionner quand la voie de la justice officielle est peu pratique, prend trop de temps ou reste trop coûteuse. Ce que je propose est de lancer un sort sur ces gens qui nous on affectés en invoquant une autorité supérieure comme Dieu, Allah, le Grand Esprit, la Nature, etc, et en récitant une prière dans le genre de ce qui suit :

« Grand Esprit, je veux vous informer que ABC a été méchant (bon) avec moi et doit être sanctionné justement pour ce que j'ai reçu. S'il vous plaît, appliquez le châtiment (la récompense) que vous trouvez la plus juste et la mieux appropriée. Mettez en œuvre cette sanction dès que possible et n'oubliez pas de signaler sans ambiguïté que la souffrance (le plaisir) ressentis par ABC est en relation directe avec la mauvaise (bonne) action qu'il lui m'a fait subir. S'il vous plaît, appliquez cette sanction en vertu de la loi du Karma. Merci et Amen. »

C'est tout. Je suis sûr que cela va fonctionner parfaitement. Cette approche est de loin la plus facile et évite de s'attirer des ennuis en essayant de faire justice soi-même. C'est rapide, simple et propre.

Oh oui, j'allais oublier, si vous êtes le bénéficiaire d'une bonne action , assurez-vous de remercier celui ou celle qui en est la cause. Si au contraire vous êtes une victime, ignorez l'auteur, laissez-juste la puissance de votre malédiction et la loi du Karma faire leur travail ...