Contrairement à d'autres industries, et en raison de la main mise qu'a l'industrie pharmaceutique sur nos politiciens, au fur et à mesure que la médecine progresse, son coût évolue exponentiellement vers le haut (rayons X contre IRM), alors ne nous attendons surtout pas à ce que cette tendance diminue.
Maintenant, si nous ne prenons pas soin des gens qui ne peuvent pas se payer l'assurance maladie ou qui sont découragés par des franchises excessives et ne peuvent guère payer pour leurs soins même si ceux-ci sont préventifs ou en vue d'un dépistage quelconque, l'ensemble des coûts de santé va encore grimper d'avantage.
Je suis sous Medicare (le programme d'assurance santé retraite), et cela fonctionne très bien, mais cela coûte aussi 11 000 dollars par bénéficiaire et par an, car cette couverture s'applique à des gens tous âgés, très fragiles et qui demandent des soins en quantité.
Il me semble que, soit grâce à des taxes plus élevées, soit par des coûts excessifs de soins de santé, ils n'y a pas d’échappatoire ; il faut passer à la caisse, sauf si nous avions un système comme la sécurité sociale française ou Medicare, nous pourrions éliminer les coûts d'assurance.
Nous pourrions également négocier les prix pharmaceutique beaucoup plus bas si nous pouvions retirer cette profession de notre univers politique.
Si Trumpcare passe, cela pourrait en fait créer un test très intéressant, qui à mon avis déclencherait un soulèvement populaire qui ensuite pourrait accélérer une défaite du parti républicain et préparer l'avènement d'une forme d'assurance-santé d’état.
Mon opinion de quatre-sous.
Articles
