Un débat sur ce qu’est un vice-président ?

Lors du débat d'hier soir, JD Vance a voulu entraîner Tim Walz dans une danse endiablée (Walz veut dire « valse » en anglais !) et être le gros caïd et ça a marché.

Il a tout mis sur le dos de la roue de secours qu’est Kamala Harris en tant que vice-présidente, en mettant sur son dos toutes nos « misères » pendant ces quatre années. 

Cela dit, il s’est quand même fait clouer le bec par son adversaire trop poli quand il lui a rappelé que le 6 janvier 2021, Trump s’est comporté comme le dictateur qu’il aspire d’être, ainsi que par l’idéologue trop manipulateur qu’est Vance qui a nié la légitimité de l’élection de 2020. 

C’est ce que j’ai retenu d’un débat un plus riche en substance que celui qui opposait les deux candidats à la présidentielle, mais toujours débordant d’idées vagues, de mensonges et pauvre en justifications. 

Est-ce que cela fera bouger les choses ? Probablement pas.