Hier, un de mes amis m'a envoyé une copie PDF de la publication satirique française. Comme je m'y attendais, je l'ai trouvé de très mauvais goût et ne l’achèterai jamais.
C'est probablement une question de goût personnel. Alors que je suis convaincu que la liberté d'expression est un droit inaliénable, elle implique une part de risques et la façon dont elle est présentée, comme le fait Charlie-Hebdo, peut être très inflammatoire et entraîner un enchaînement difficile à anticiper comme ce que l'on voit dans les incidents impliquant des automobilistes irascibles.
Dans de tel cas, une bonne dose de bon sens permet souvent de limiter les dégats. Une fois de plus, ce ne est pas tellement ce que nous disons, mais bien d'avantage la façon dont nous l'exprimons.
Articles
1 commentaire:
J'aurais tendance à penser comme vous. Je suis à des années-lumière du gauchisme de ces soixante-huitards attardés.
Cependant, étant athée et même profondément anti-clérical, Charlie-Hebdo est pour moi le seul journal ouvertement athée. C'est essentiellement pour cette raison que je le soutiens... et puis je n'oublie pas Voltaire !
Enfin, si vous voulez le fond de ma pensée, je préfère de vieux soixante-huitards attardés et potaches à des connards enturbannés et haineux.
Enregistrer un commentaire