L'intelligence d'un peuple se mesure à sa liberté d'adopter des comportements à risque au détriment d'autrui, comme conduire un véhicule avec un chien ou un chat sur les genoux. Pour moi, c'est à la fois très risqué et totalement stupide, tant pour les passagers que pour les autres usagers de la route sans parler du pauvre animal non attaché.
Il existe pourtant une loi de « distraction au volant » en Utah, qui interdit d'utiliser des smartphones en conduisant, mais ne parle pas d’animaux de compagnie. Il est toutefois possible (mais fort peu probable) qu'un policier verbalise un conducteur pour « conduite imprudente » si le chien gêne la conduite ou provoque une distraction.
Aux États-Unis, aucune loi fédérale n'interdit explicitement de conduire avec un chien sur les genoux. Seuls deux États (Hawaï et Rhode Island) ont des lois interdisant la conduite avec un animal sur les genoux. À Hawaï, l'amende peut atteindre 97 dollars et au Rhode Island 50 dollars.
Dans les États sans loi explicite sur les animaux, les conducteurs pourraient être verbalisés en vertu de lois ayant trait à la distraction au volant ou la conduite imprudente si l'animal obstrue la vue ou les commandes, mais je doute que ces lois soient jamais appliquées.
Au Canada, il n'existe pas d'interdiction formelle contre cette pratique, mais les conducteurs risquent tout de même des amendes (1 000 dollars en Ontario, 368 en Colombie-Britannique ou entre 100 à 200 dollars au Québec) et la perte de points de permis pour « conduite imprudente » si l'animal interfère avec la conduite.
Dans l'Union européenne, conduire avec un chien sur les genoux est généralement illégal, et en France, d'où je viens, la police ne plaisante pas ; l’infraction est passible d'une amende de 135 euros, entre autres sanctions. Tout cela pour montrer que la réélection de Trump ne devrait pas nous surprendre !
Articles
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire